jueves, 4 de octubre de 2007
miércoles, 15 de agosto de 2007
declaración Pública: Apoyo trabajadores subcontratados
Estos últimos meses hemos asistido a lo que podría denominarse un despertar de los trabajadores de nuestro país. Mientras los medios de comunicación y la clase política se ha dedicado a declarar como inadmisibles las manifestaciones de los trabajadores y condenado los actos de violencia, como "Zonal Cordillera" queremos destacar nuestra preocupación ante lo que han sido las distintas señales económicas y las condiciones en que los trabajadores (no tan solo manuales, sino también profesionales y técnicos) desarrollan su labor.Antecedentes
En primer lugar, queremos recordar lo que fue el asesinato del joven Rodrigo Cisternas, trabajador forestal asesinado por Carabineros de Chile. Los trabajadores forestales trabajan muchas veces por menos del sueldo mínimo, lo que claramente contrasta con las millonarias cifras que el grupo Angelini exhibe como ganancias (más de 600 millones de dólares en 2006), así como los millonarios sueldos de los directores de las empresas que constituyen el holding de empresas forestales entre las cuales se encuentran Celco y Mininco, que han sido además protagonistas de desastres ambientales que el estado chileno a tratado con (sospechosa) suavidad.
Las expectativas de crecimiento para este año se esperan cercanas al 6%, con lo que los trabajadores podrán estar "felices" dado que un crecimiento superior al 5,8% significará que el sueldo mínimo llegará a la irrisoria suma de $145.000. Seguramente Velasco podrá seguir vanagloriándose de dicha cifra de crecimiento (incluso asegurando que los sueldos crecen más rápido que la inflación y que la desconfianza en el futuro económico de los chilenos responde a que éstos no dan a conocer los beneficios que tienen en la actualidad). Lastimádamente millones de chilenos que ven como "el país avanza" y que se quedan abajo.
Finalmente tuvimos por parte de los trabajadores subcontratados de CODELCO una huelga de más de 30 días de duración. La prensa nuevamente se volcó a destacar la violencia de los manifestantes, tal como en el conflicto que implicó la muerte de Rodrigo. El Mercurio, que va dictando la agenda-país, destaca lo peligroso que resulta que los trabajadores se manifiesten por encontrar que sus sueldos son miserables. ¿Cómo no van a reclamar si, haciendo la misma pega bajo una empresa de servicio externo, no ganan ni un cuarto de los trabajadores de la empresa en cuestión?
Diagnóstico
El chorreo del crecimiento económico no ha implicado mayor riqueza ni mejores expectativas para todos los involucrados en los procesos productivos (al contrario de lo declarado por Andrés Velasco). Vemos con preocupación que durante la actual administración el tema de la "corrección del modelo" se ha visto reducido a la entrega de bonos y "caramelos" a los más desposeídos, lo que se traduce en tratar de tapar el sol con un dedo. El 70% de la población gana menos del sueldo-promedio-nacional, lo que deja a gran parte de la población en situación de vulnerabilidad ante imprevistos como enfermedades, accidentes o pérdida de la fuente laboral.
No es posible que los cuadros gerenciales y los medios de comunicación se jacten de los sueldos elevados que pagan las empresas a sus ejecutivos en Chile, ya que todos saben que esa "jactancia" se realiza explotando a los trabajadores y empleados subcontratados, lo que al parecer es aceptado tácitamente por nuestra clase política y elite. No podemos seguir vanagloriándonos de las cifras de crecimiento económico, sabiendo que las condiciones de trabajo de millones de compatriotas son humillantes, ante la débil legislación laboral que nos damos como país, en la cual todos coinciden en que hay que introducir modificaciones importantes para cambiar el espíritu permisivo de la ley, pero que nadie se atreve a hacerlas, so riesgo de hacer caer las grandes cifras. Por otra parte, ¿bajo qué argumentos se jactan las elites y los medios de comunicación de la riqueza de los cuadros dirigenciales de esas empresas? ¿Acaso consideran ello como sinónimo de riqueza y prosperidad? Si es así, ¿Puede acaso existir un entendimiento más limitado y fútil de esos conceptos? Parece ser que nuestras "educadas" y "cultas" elites, así como nuestros "informados" medios de masas, son incapaces de distinguir la clara y tajante diferencia que existe entre acumulación y prosperidad/riqueza ¿De qué se jactan entonces? ¿De la acumulación descarada e indignante del capital? Parece ser que aquellos "genios" dirigenciales y mediáticos no se dan cuenta que la riqueza de una empresa no se mide sólo por el bienestar económico de sus ejecutivos sino que por el del conjunto de ella misma, incluyendo obreros y mandos medio.
En este escenario completamente injusto, apoyamos la movilización de los subcontratados de cualquier entidad, empresa privada o estatal para que defiendan sus derechos a disfrutar de los beneficios del crecimiento económico del país. Es necesario realizar un nuevo pacto social entre capital y trabajo, un nuevo compromiso entre empresarios y trabajadores. El escenario de grandes cifras con mala calidad de vida de una gran parte de la población no nos llevará a un buen futuro, el futuro que queremos ayudar a construir, un futuro para todos los habitantes de Chile.
En primer lugar, queremos recordar lo que fue el asesinato del joven Rodrigo Cisternas, trabajador forestal asesinado por Carabineros de Chile. Los trabajadores forestales trabajan muchas veces por menos del sueldo mínimo, lo que claramente contrasta con las millonarias cifras que el grupo Angelini exhibe como ganancias (más de 600 millones de dólares en 2006), así como los millonarios sueldos de los directores de las empresas que constituyen el holding de empresas forestales entre las cuales se encuentran Celco y Mininco, que han sido además protagonistas de desastres ambientales que el estado chileno a tratado con (sospechosa) suavidad.
Las expectativas de crecimiento para este año se esperan cercanas al 6%, con lo que los trabajadores podrán estar "felices" dado que un crecimiento superior al 5,8% significará que el sueldo mínimo llegará a la irrisoria suma de $145.000. Seguramente Velasco podrá seguir vanagloriándose de dicha cifra de crecimiento (incluso asegurando que los sueldos crecen más rápido que la inflación y que la desconfianza en el futuro económico de los chilenos responde a que éstos no dan a conocer los beneficios que tienen en la actualidad). Lastimádamente millones de chilenos que ven como "el país avanza" y que se quedan abajo.
Finalmente tuvimos por parte de los trabajadores subcontratados de CODELCO una huelga de más de 30 días de duración. La prensa nuevamente se volcó a destacar la violencia de los manifestantes, tal como en el conflicto que implicó la muerte de Rodrigo. El Mercurio, que va dictando la agenda-país, destaca lo peligroso que resulta que los trabajadores se manifiesten por encontrar que sus sueldos son miserables. ¿Cómo no van a reclamar si, haciendo la misma pega bajo una empresa de servicio externo, no ganan ni un cuarto de los trabajadores de la empresa en cuestión?
Diagnóstico
El chorreo del crecimiento económico no ha implicado mayor riqueza ni mejores expectativas para todos los involucrados en los procesos productivos (al contrario de lo declarado por Andrés Velasco). Vemos con preocupación que durante la actual administración el tema de la "corrección del modelo" se ha visto reducido a la entrega de bonos y "caramelos" a los más desposeídos, lo que se traduce en tratar de tapar el sol con un dedo. El 70% de la población gana menos del sueldo-promedio-nacional, lo que deja a gran parte de la población en situación de vulnerabilidad ante imprevistos como enfermedades, accidentes o pérdida de la fuente laboral.
No es posible que los cuadros gerenciales y los medios de comunicación se jacten de los sueldos elevados que pagan las empresas a sus ejecutivos en Chile, ya que todos saben que esa "jactancia" se realiza explotando a los trabajadores y empleados subcontratados, lo que al parecer es aceptado tácitamente por nuestra clase política y elite. No podemos seguir vanagloriándonos de las cifras de crecimiento económico, sabiendo que las condiciones de trabajo de millones de compatriotas son humillantes, ante la débil legislación laboral que nos damos como país, en la cual todos coinciden en que hay que introducir modificaciones importantes para cambiar el espíritu permisivo de la ley, pero que nadie se atreve a hacerlas, so riesgo de hacer caer las grandes cifras. Por otra parte, ¿bajo qué argumentos se jactan las elites y los medios de comunicación de la riqueza de los cuadros dirigenciales de esas empresas? ¿Acaso consideran ello como sinónimo de riqueza y prosperidad? Si es así, ¿Puede acaso existir un entendimiento más limitado y fútil de esos conceptos? Parece ser que nuestras "educadas" y "cultas" elites, así como nuestros "informados" medios de masas, son incapaces de distinguir la clara y tajante diferencia que existe entre acumulación y prosperidad/riqueza ¿De qué se jactan entonces? ¿De la acumulación descarada e indignante del capital? Parece ser que aquellos "genios" dirigenciales y mediáticos no se dan cuenta que la riqueza de una empresa no se mide sólo por el bienestar económico de sus ejecutivos sino que por el del conjunto de ella misma, incluyendo obreros y mandos medio.
En este escenario completamente injusto, apoyamos la movilización de los subcontratados de cualquier entidad, empresa privada o estatal para que defiendan sus derechos a disfrutar de los beneficios del crecimiento económico del país. Es necesario realizar un nuevo pacto social entre capital y trabajo, un nuevo compromiso entre empresarios y trabajadores. El escenario de grandes cifras con mala calidad de vida de una gran parte de la población no nos llevará a un buen futuro, el futuro que queremos ayudar a construir, un futuro para todos los habitantes de Chile.
martes, 17 de julio de 2007
UNIR FUERZAS PARA DERROTAR LA EXCLUSIÓN
Chile es hoy una sociedad profundamente excluyente. Para que no lo siga siendo, es preciso unir las fuerzas políticas y sociales de auténtica vocación democrática y popular.
La exclusión erosiona la legitimidad de las instituciones políticas y tiene un negativo impacto socio-económico. Está excluido un amplio contingente, en particular de jóvenes, que creen inútil ejercer su derecho a sufragio. Están excluidos los chilenos que viven fuera del país a los que la derecha niega sus derechos ciudadanos. Además, fuerzas políticas y sociales significativas son víctimas de un sistema electoral que mañosamente los deja fuera del Congreso Nacional y que garantiza un veto parlamentario a la derecha. Por otra parte, recientes encuestas muestran que un alto número de chilenos desconfía de los partidos y se declara independiente.
El cuadro es desolador para un país que tiene desafíos de igualdad y libertad de gran magnitud: la mitad del universo de ciudadanos potenciales no participa hoy día en las elecciones.
Sólo un acuerdo amplio de las fuerzas que quieren una verdadera democracia podrá superar la exclusión política injusta y moralmente repudiable. Mientras no lo haya, la derecha mantendrá impertérrita su conducta y continuará disfrutando de sus privilegios políticos ilegítimos.
Cada vez que las fuerzas democráticas y populares han aunado su fuerza, importantes logros han sido posibles. En 1938, el Frente Popular derrotó a la derecha porque unió a radicales, socialistas, comunistas y movimiento sindical y recibió apoyo de jóvenes de la Falange Nacional. En 1958 la democracia chilena, viciada por el cohecho de la derecha y la influencia del dinero, fue objeto de importantes perfeccionamientos gracias al acuerdo sobre “Saneamiento Democrático” que alcanzaron las fuerzas progresistas en el Congreso, entre ellos una profunda reforma al sistema electoral y la derogación de la ley que ilegalizaba al Partido Comunista. El triunfo del NO en el plebiscito de 1988 y la elección de Patricio Aylwin en 1989 fueron importantes momentos de coincidencia de las fuerzas demócráticas y populares. Lagos y Bachelet, al no alcanzar la mayoría en la primera vuelta electoral, triunfaron en la segunda gracias a la acumulación de los sufragios de las fuerzas de avanzada.
Los desafíos democráticos que enfrenta Chile son enormes. Para superarlos, es preciso derrotar a la derecha en los municipios y en el Congreso y quebrar su veto parlamentario. Lograr ese objetivo tiene un requisito: unir fuerzas.
Estamos seguros que no existen grandes obstáculos para generar convergencias básicas que se propongan, al menos, la tarea elemental de sanear la democracia chilena. Las dificultades que existen, tales como pequeños intereses corporativos y resentimientos o rencores políticos, deben ser superadas.
Los debates sobre la Concertación y su devenir o sobre el sistema electoral binominal deben, en primer término, considerar esta perspectiva. Por eso los abajo firmantes, parlamentarios y dirigentes políticos de partidos de la Concertación, invitaremos a nuestras respectivas colectividades a establecer de inmediato los diálogos con el Partido Comunista, La Surda, Fuerza Social, y otros grupos políticos y sociales que participaron en Juntos Podemos, que permitan establecer, como primer paso, un pacto para las próximas elecciones municipales y parlamentarias. Por otra parte, nos comprometemos a desplegar la actividad que sea necesaria para favorecer el encuentro democrático y la construcción de un gran acuerdo popular que permita democratizar las instituciones y luchar con perspectivas de éxito por un Chile socialmente justo.
Santiago, julio del 2007
Sergio Aguiló, diputado PS
René Alinco, diputado PPD
Jorge Arrate, ex Ministro y ex Presidente del PS
Gabriel Ascencio, diputado PDC
Marco Enríquez-Ominami, diputado PS
Marcos Espinosa, diputado PRSD
Ramón Farías, diputado PPD
Jorge Insunza, diputado PPD
Tucapel Jiménez, diputado PPD
Arturo Martínez, Presidente de la CUT
Alberto Robles, diputado PRSD
María Rozas, Vicepresidente de la CUT
Eduardo Saffirio, diputado PDC
Alejandro Sule, diputado PR
La exclusión erosiona la legitimidad de las instituciones políticas y tiene un negativo impacto socio-económico. Está excluido un amplio contingente, en particular de jóvenes, que creen inútil ejercer su derecho a sufragio. Están excluidos los chilenos que viven fuera del país a los que la derecha niega sus derechos ciudadanos. Además, fuerzas políticas y sociales significativas son víctimas de un sistema electoral que mañosamente los deja fuera del Congreso Nacional y que garantiza un veto parlamentario a la derecha. Por otra parte, recientes encuestas muestran que un alto número de chilenos desconfía de los partidos y se declara independiente.
El cuadro es desolador para un país que tiene desafíos de igualdad y libertad de gran magnitud: la mitad del universo de ciudadanos potenciales no participa hoy día en las elecciones.
Sólo un acuerdo amplio de las fuerzas que quieren una verdadera democracia podrá superar la exclusión política injusta y moralmente repudiable. Mientras no lo haya, la derecha mantendrá impertérrita su conducta y continuará disfrutando de sus privilegios políticos ilegítimos.
Cada vez que las fuerzas democráticas y populares han aunado su fuerza, importantes logros han sido posibles. En 1938, el Frente Popular derrotó a la derecha porque unió a radicales, socialistas, comunistas y movimiento sindical y recibió apoyo de jóvenes de la Falange Nacional. En 1958 la democracia chilena, viciada por el cohecho de la derecha y la influencia del dinero, fue objeto de importantes perfeccionamientos gracias al acuerdo sobre “Saneamiento Democrático” que alcanzaron las fuerzas progresistas en el Congreso, entre ellos una profunda reforma al sistema electoral y la derogación de la ley que ilegalizaba al Partido Comunista. El triunfo del NO en el plebiscito de 1988 y la elección de Patricio Aylwin en 1989 fueron importantes momentos de coincidencia de las fuerzas demócráticas y populares. Lagos y Bachelet, al no alcanzar la mayoría en la primera vuelta electoral, triunfaron en la segunda gracias a la acumulación de los sufragios de las fuerzas de avanzada.
Los desafíos democráticos que enfrenta Chile son enormes. Para superarlos, es preciso derrotar a la derecha en los municipios y en el Congreso y quebrar su veto parlamentario. Lograr ese objetivo tiene un requisito: unir fuerzas.
Estamos seguros que no existen grandes obstáculos para generar convergencias básicas que se propongan, al menos, la tarea elemental de sanear la democracia chilena. Las dificultades que existen, tales como pequeños intereses corporativos y resentimientos o rencores políticos, deben ser superadas.
Los debates sobre la Concertación y su devenir o sobre el sistema electoral binominal deben, en primer término, considerar esta perspectiva. Por eso los abajo firmantes, parlamentarios y dirigentes políticos de partidos de la Concertación, invitaremos a nuestras respectivas colectividades a establecer de inmediato los diálogos con el Partido Comunista, La Surda, Fuerza Social, y otros grupos políticos y sociales que participaron en Juntos Podemos, que permitan establecer, como primer paso, un pacto para las próximas elecciones municipales y parlamentarias. Por otra parte, nos comprometemos a desplegar la actividad que sea necesaria para favorecer el encuentro democrático y la construcción de un gran acuerdo popular que permita democratizar las instituciones y luchar con perspectivas de éxito por un Chile socialmente justo.
Santiago, julio del 2007
Sergio Aguiló, diputado PS
René Alinco, diputado PPD
Jorge Arrate, ex Ministro y ex Presidente del PS
Gabriel Ascencio, diputado PDC
Marco Enríquez-Ominami, diputado PS
Marcos Espinosa, diputado PRSD
Ramón Farías, diputado PPD
Jorge Insunza, diputado PPD
Tucapel Jiménez, diputado PPD
Arturo Martínez, Presidente de la CUT
Alberto Robles, diputado PRSD
María Rozas, Vicepresidente de la CUT
Eduardo Saffirio, diputado PDC
Alejandro Sule, diputado PR
lunes, 9 de julio de 2007
Compañeras y Compañeros de la Dirección Nacional
Juventud Socialista de Chile
Presente
En la plenaria del día domingo 3, habiendo resuelto sobre los votos políticos producidos por la comisión “Socialismo del Siglo XXI”, se hace patente que los tiempos serían insuficientes para poder revisar todos los resultados de los trabajos de comisiones. En esa instancia, el Presidente de la Juventud, Cro. Daniel Melo, propone al Consejo, para resolver la situación, que los votos políticos aun por revisar serían votados en sesión del Comité Central con la participación con derecho a voz y voto de todos los Presidentes Regionales y Comunales que participaron de la plenaria del Domingo 3. Esta propuesta fue aceptada por los miembros del Consejo y quedó claro entonces que la JSCH estaría en estado de Consejo General hasta que se realizara esta segunda plenaria en un breve plazo. En otras palabras, hubo un acuerdo del pleno para realizar una segunda plenaria que incluyera a todos los presentes y acreditados en la primera.
Sin embargo, en correo electrónico recibido el miércoles 20 y firmado por la Secretaria General de la Juventud, Cra. Natalia Ríos, se plantea lo siguiente:
Respecto de los votos pendientes del último Consejo Programático celebrado el 2 y 3 de junio de 2007 en la comuna de Buin, región Metropolitana, el compañero Daniel Jiménez, Vicepresidente de Comunicaciones, les hará llegar vía e-mail entre hoy y mañana, estos votos para ser revisados y someterlos a votación en el próximo Comité Central, a celebrarse en el mes de julio.
En efecto, el comunicado establece que se cumplirá lo prometido en la plenaria, es decir que 1) se enviarán a los correos electrónicos de la militancia los votos políticos redactados por las comisiones en formato .pdf para evitar cambios y 2) que esos votos políticos serán revisados y votados en sesión del Comité Central.
Luego, el día viernes 22 se recibe un correo electrónico, firmado por la Dirección Nacional de la JSCH, que contiene los votos políticos preparados por las comisiones. En este correo se plantea que estos votos
sólo serán oficiales una vez que estos sean aprobados en el pleno del próximo Comité Central de la Juventud Socialista de Chile, a realizarse durante el mes de julio del presente año.La aprobación de estos votos por parte del pleno de Comité Central JS, es una decisión unánime de la plenaria final del Consejo General JS 2007.
En efecto, el pleno decidió de modo unánime que los votos se aprobaran en sesión del CC. Pero en esta sesión, que sería la plenaria de clausura, participarían tanto la Dirección Nacional, los CC y los Pdtes. Regionales y Comunales presentes en la primera plenaria. ESTE FUE EL ACUERDO UNÁNIME DEL CONSEJO, NO OTRO.
Por otra parte, el contenido del documento adjunto en este correo del viernes 22 es inquietante. Los votos políticos de la primera comisión, “Socialismo del Siglo XXI”, los cuales ya habían sido aprobados, figuraban nuevamente para la discusión. Más aún, estos votos políticos no aparecen con la redacción finalmente aprobada, sino que en una versión espuria, denunciada abiertamente por los miembros de la comisión durante la misma plenaria y que motivó su corrección inmediata en aquella ocasión. Finalmente, ni siquiera aparece el voto político sobre la participación de la JSCH en la dirección del Movimiento por la Asamblea Constituyente.
¿Cuál es el problema? El tema pasa porque se está faltando a las decisiones y resoluciones del Consejo General Programático y, más aún, al espíritu refundacional planteado por el documento de convocatoria y por la misma Dirección Nacional.
En primer lugar, no se está respetando el acuerdo sobre la composición de la plenaria de clausura del Consejo. Así, los encargados de dictar las bases programáticas de la JSCH terminan siendo despojados de sus legítimos derechos y atribuciones. Pero no sólo eso: además, se pasa por alto y se abofetea en la cara a los cientos de militantes que concurrieron a los respectivos Consejos Comunales y plantearon los votos políticos que darán forma al programa de una Nueva Juventud Socialista de Chile.
En segundo lugar, no se están respetando los votos ya aprobados. Nuevamente, se pasa por alto la autoridad de los miembros del Consejo. Todo lo cual lleva a preguntar si era realmente necesario hacer un Consejo -a menos que, cosa dudosa, los miembros del CC sean incapaces de generar una batería de votos políticos para armar un programa de la JSCH-.
NOSOTROS, COMO MIEMBROS DEL CONSEJO, PERO SOBRETODO COMO MILITANTES PUROS Y SINCEROS, EXIGIMOS EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS REALIZADOS EN LA PLENARIA DEL DÍA 3 DE JUNIO, A SABER:
· Que se realice la Plenaria con la participación de todxs los miembrxs acreditados y presentes en la Plenaria del 3 de junio.
· Que los Pdtes. Comunales tengan, tal como en una plenaria de clausura del Consejo General, derecho a voz y voto.
· Que la Dirección Nacional se encargue de velar por el legítimo derecho de lxs consejerxs a participar en la toma de decisiones y resoluciones del Consejo.
· Que se respeten los votos políticos ya aprobados y su redacción final.
· Que se respete el derecho a plantear votos políticos individuales por parte de todxs los consejerxs.
Se despiden fraternalmente,
Salvador Muñoz, Presidente Comunal La ReinaMónica “Ketty” Oliva, Presidente Comunal QuinterosRodrigo González, Presidente Comunal SantiagoFrancisca Fuentes, Secretaria Política Comunal MelipillaLeonardo Salinas, Presidente Comunal Ñuñoa,Natalia Cruz, Presidente Comunal Estación CentralFabián Leiva, Presidente Comunal San MiguelCecilia Toro, Presidente Comunal IndependenciaPatricio Espinoza, Presidente Comunal La FloridaCecilia González, Presidente Comunal MaipúLorenzo Martínez, Secretario Político Regional MauleGonzalo Flores, Presidente Comunal Padre HurtadoJuan Sebastián Vielmas, Comité CentralOscar “Laja” Barrales, Coordinador U. De ConcepciónDaniel Escobar, Coordinador Pedro Aguirre Cerda
Juventud Socialista de Chile
Presente
En la plenaria del día domingo 3, habiendo resuelto sobre los votos políticos producidos por la comisión “Socialismo del Siglo XXI”, se hace patente que los tiempos serían insuficientes para poder revisar todos los resultados de los trabajos de comisiones. En esa instancia, el Presidente de la Juventud, Cro. Daniel Melo, propone al Consejo, para resolver la situación, que los votos políticos aun por revisar serían votados en sesión del Comité Central con la participación con derecho a voz y voto de todos los Presidentes Regionales y Comunales que participaron de la plenaria del Domingo 3. Esta propuesta fue aceptada por los miembros del Consejo y quedó claro entonces que la JSCH estaría en estado de Consejo General hasta que se realizara esta segunda plenaria en un breve plazo. En otras palabras, hubo un acuerdo del pleno para realizar una segunda plenaria que incluyera a todos los presentes y acreditados en la primera.
Sin embargo, en correo electrónico recibido el miércoles 20 y firmado por la Secretaria General de la Juventud, Cra. Natalia Ríos, se plantea lo siguiente:
Respecto de los votos pendientes del último Consejo Programático celebrado el 2 y 3 de junio de 2007 en la comuna de Buin, región Metropolitana, el compañero Daniel Jiménez, Vicepresidente de Comunicaciones, les hará llegar vía e-mail entre hoy y mañana, estos votos para ser revisados y someterlos a votación en el próximo Comité Central, a celebrarse en el mes de julio.
En efecto, el comunicado establece que se cumplirá lo prometido en la plenaria, es decir que 1) se enviarán a los correos electrónicos de la militancia los votos políticos redactados por las comisiones en formato .pdf para evitar cambios y 2) que esos votos políticos serán revisados y votados en sesión del Comité Central.
Luego, el día viernes 22 se recibe un correo electrónico, firmado por la Dirección Nacional de la JSCH, que contiene los votos políticos preparados por las comisiones. En este correo se plantea que estos votos
sólo serán oficiales una vez que estos sean aprobados en el pleno del próximo Comité Central de la Juventud Socialista de Chile, a realizarse durante el mes de julio del presente año.La aprobación de estos votos por parte del pleno de Comité Central JS, es una decisión unánime de la plenaria final del Consejo General JS 2007.
En efecto, el pleno decidió de modo unánime que los votos se aprobaran en sesión del CC. Pero en esta sesión, que sería la plenaria de clausura, participarían tanto la Dirección Nacional, los CC y los Pdtes. Regionales y Comunales presentes en la primera plenaria. ESTE FUE EL ACUERDO UNÁNIME DEL CONSEJO, NO OTRO.
Por otra parte, el contenido del documento adjunto en este correo del viernes 22 es inquietante. Los votos políticos de la primera comisión, “Socialismo del Siglo XXI”, los cuales ya habían sido aprobados, figuraban nuevamente para la discusión. Más aún, estos votos políticos no aparecen con la redacción finalmente aprobada, sino que en una versión espuria, denunciada abiertamente por los miembros de la comisión durante la misma plenaria y que motivó su corrección inmediata en aquella ocasión. Finalmente, ni siquiera aparece el voto político sobre la participación de la JSCH en la dirección del Movimiento por la Asamblea Constituyente.
¿Cuál es el problema? El tema pasa porque se está faltando a las decisiones y resoluciones del Consejo General Programático y, más aún, al espíritu refundacional planteado por el documento de convocatoria y por la misma Dirección Nacional.
En primer lugar, no se está respetando el acuerdo sobre la composición de la plenaria de clausura del Consejo. Así, los encargados de dictar las bases programáticas de la JSCH terminan siendo despojados de sus legítimos derechos y atribuciones. Pero no sólo eso: además, se pasa por alto y se abofetea en la cara a los cientos de militantes que concurrieron a los respectivos Consejos Comunales y plantearon los votos políticos que darán forma al programa de una Nueva Juventud Socialista de Chile.
En segundo lugar, no se están respetando los votos ya aprobados. Nuevamente, se pasa por alto la autoridad de los miembros del Consejo. Todo lo cual lleva a preguntar si era realmente necesario hacer un Consejo -a menos que, cosa dudosa, los miembros del CC sean incapaces de generar una batería de votos políticos para armar un programa de la JSCH-.
NOSOTROS, COMO MIEMBROS DEL CONSEJO, PERO SOBRETODO COMO MILITANTES PUROS Y SINCEROS, EXIGIMOS EL CUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS REALIZADOS EN LA PLENARIA DEL DÍA 3 DE JUNIO, A SABER:
· Que se realice la Plenaria con la participación de todxs los miembrxs acreditados y presentes en la Plenaria del 3 de junio.
· Que los Pdtes. Comunales tengan, tal como en una plenaria de clausura del Consejo General, derecho a voz y voto.
· Que la Dirección Nacional se encargue de velar por el legítimo derecho de lxs consejerxs a participar en la toma de decisiones y resoluciones del Consejo.
· Que se respeten los votos políticos ya aprobados y su redacción final.
· Que se respete el derecho a plantear votos políticos individuales por parte de todxs los consejerxs.
Se despiden fraternalmente,
Salvador Muñoz, Presidente Comunal La ReinaMónica “Ketty” Oliva, Presidente Comunal QuinterosRodrigo González, Presidente Comunal SantiagoFrancisca Fuentes, Secretaria Política Comunal MelipillaLeonardo Salinas, Presidente Comunal Ñuñoa,Natalia Cruz, Presidente Comunal Estación CentralFabián Leiva, Presidente Comunal San MiguelCecilia Toro, Presidente Comunal IndependenciaPatricio Espinoza, Presidente Comunal La FloridaCecilia González, Presidente Comunal MaipúLorenzo Martínez, Secretario Político Regional MauleGonzalo Flores, Presidente Comunal Padre HurtadoJuan Sebastián Vielmas, Comité CentralOscar “Laja” Barrales, Coordinador U. De ConcepciónDaniel Escobar, Coordinador Pedro Aguirre Cerda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
